殺雞取卵式的「觀光」產業

看了本週的民視異言堂，提到台東杉原那個頗具爭議的BOT案，

突然萌生想將積壓已久的心裡話一吐為快的念頭

（當然啦，那些配著節目一同服下繞了愛雷島半圈的威士忌也有點貢獻XD）

 

觀光、觀光，現在終於重視觀光啦？

 

我在國中時就有一個想法，或許跟我住在台東有關係吧，

那就是：最適合台灣的產業，就是觀光業。

 

這不是在誇耀我有什麼真知灼見或了了之才，

而是—難道台灣真正的優勢，沒有人看得出來？

這些優勢，又是在怎麼樣的政治氛圍與知識份子的寒蟬效應下被抹殺掉？

直到今天才說要發展觀光，甚至要作為提振經濟的重要綱領之一

（雖然明眼人都知道什麼開放陸客根本是畫虎爛，不過我們姑且將觀光視為主軸之一）

或許還不算為時已晚，但是...

 

這些主政者，到底知不知道什麼才是「觀光產業」？

 

好，我承認，我不是觀光領域的專業人士，

以下都是我自認為常識性的想法，

有沒有道理，就讓讀者自行評斷吧

 

我所知道的「觀光產業」，至少涵蓋以下各種面向：

經濟（或商業）

人文（及／或自然保育）

教育（或知識）

 

我們可以這麼比喻，

商業目的、措施與產品是觀光產業的骨肉

教育與知識性的內涵是觀光產業的精神

人文與保育的理念是觀光產業的靈魂

 

然而，我們的政府乃至於民間，著重的永遠僅止於「骨肉」的面向

好一點的話，就是讓觀光產業變成一個吸血鬼

但更有可能的，是讓觀光產業變成一個殭屍！

 

我並不否認商業的重要性。

甚至，我希望東部的經濟能因此熱絡，

讓我的故鄉能夠獲得應有的重視與活力，

例如所謂的蘇花高，我就樂觀其成—

我的態度是，台東的好山好水當然需要永續，

但是很多都市人應該無法體會，

當他們把台東的好山好水當作一個暫時脫離都市塵囂的清淨樂園，

口口聲聲說要保護其自然生態，實則也不過是自慰式的消費它們時，

對後山的住民而言，還能靠這麼一點沒被工業荼毒的自然環境掙口飯吃，

應該也算是他們應得的權利？

（仔細想想，原住民、第三世界...這些問題與矛盾的根源，又是如此的相似？！）

 

我反對的是，經濟掛帥、殺雞取卵式的觀光開發模式。

 

以杉原的開發為例，對於那些珊瑚礁而言，

蓋飯店、山坡地開挖這種讓海水變混濁的行為，本身直接就是謀殺，

但是飯店卻早在理應環評之前就「技術性合法」的動工！

 

一旦缺乏了人文素養和自然保育的觀念，

美其名「觀光」的東西不過是一種服務業加上工業的產品而已，

而且還是蝕老本的，彷彿要證實熱力學第二定律威力的一種生意

如果要那樣搞的話，隨便什麼地方買一塊地蓋成劍X山世界就好了

（或許，講九X文化村會貼切...）

我想到去年去中國的黃崖關的經驗：

當看到一個類似「海盜船」＋「旋轉木馬」的遊樂器材

大剌剌的在長城遺跡（實則也是復健過的？）擺盪，

我對中國文化還保有的最後一絲期待已經蕩然無存....

失去人文與保育考量的「觀光」，

就是這種在自然名勝或文化遺產上玩雲霄飛車似的，不堪入目的東西。

 

而教育與知識性闕如的「觀光」，所影響的層面更廣。

其害處也是如此：

它會讓產業的後續發展走向狹隘的偏門；

它會讓這個產業無法深植地方、深植人心而流於膚淺；

它會讓產品的作用大大的侷限；

它會扼殺從業人員與來訪者向上提升的機會與權利。

 

一個具有教育意義的觀光產業是具有反餽效果的。

它不但讓參觀者能得到感官的刺激外額外的收穫，

同時也讓周邊的住民與從業人員能更深刻體會其資產的價值與重要性，

進而能更重視維護工作（也就強化了「保育」與「人文」的面向）。

加入了知識層面的觀光據點，得以讓其開發的投資得到更多的效用，

不只是觀光客的消費目的，也能為教育單位甚至民間團體的研習提供服務。

 

其實這方面的建設不是沒有。

台東就有不少地質方面的知識性告示（感謝姜國彰老師的大力推動），

然而在我近來探訪那些景點所知，

這些景點的維護工作非常的差，不少設施（例如印有說明的磚塊）已經破損。

對於這方面的後續經營、管理是否有投入人力與預算持續下去？

我想答案可能是不太樂觀的...而這也反映出當政者的態度？

 

唉，總而言之—

如果沒有那個腦袋經營，倒不如不要作任何建設！

讓野地保留如上個月我提過的太麻里山區沁涼山澗仙境的美麗吧...

但令人憂心的是...其實就算是那裡也摻雜了不少垃圾了呀！oTZ