歷史小說是否是引經據典地畫虎《藍》？

這部作品，我稱之為「引經據典地畫虎《藍》的『超』歷史小說」
以下是本人超主觀的讀後感想，參考價值未知
我不會暴露情節，只會破壞興致，
所以還想看這本小說的朋友還是略過本文吧...












文案是可以寫得很漂亮啦，
可是下面最好再標一行小字：
「本文案僅供參考，實際內容可能有異」之類的

怎麼說呢？
看完前半本可能還覺得挺不錯的，
畢竟主角是那種「喜歡自找麻煩、一肚子壞水的熱血好青年」XD
故事節奏明快但敘事手法細膩，歷史考據詳實，動作戲也不少

但是到了後半段就有點跳TONE了
雖然還不至於有虎頭蛇尾之感，卻有偷襲讀者的嫌疑
說懸疑也還算懸疑啦，但是所謂的「真相」揭曉時並不會讓人覺得恍然大悟，
而是一種上當的不妙感覺，打個比方的話就像是：

菜單上印著台Ｘ牛排，你期待端上桌的至少也要有貴Ｘ世家的水準，
但是最後看到的東西可能只有夜市牛排等級...oTZ

嗯...也不是說這本小說有那麼劣等或廉價啦，
我想說的是那種與作者原先想營造氣氛之間的「不協調」感覺
畢竟他用了不少帶有成人色彩的元素，
最後的情節卻像是在看寶Ｘ少年的漫畫改編輕小說...

「讓人發狂的畫」
這個設定讓我想到《但丁俱樂部》序言提及「文字亦是足以殺身」的驚悚氛圍
但是除了這種將文學與繪畫藝術也納入七種武器（謎）的暗藏殺機之說外
這兩本小說大概也沒有什麼相似之處了

再一次強調，我不是在作「輕小說」比較「廉價」、「劣等」這樣的類比
就像夜市牛排也可以吃得很爽很飽足一樣，
但是它的材料與附加價值終究是跟台Ｘ有些品質和價格上的差異
（即使我不喜歡把價格與價值混為一談，但不否認這是一種淺顯易懂的比喻）
也就是說，不同東西的訴求、出發點和表現方式原本就會導致讀者不同的預期心理
你可以用一些意外給讀者驚奇，但是驚奇用得太過頭也可能導致驚嚇的...

說的好像很不堪，
但是，這本小說其實沒有這麼慘，它的娛樂性還不低，
看主角的運氣在好與壞的兩極激烈擺盪，
明明很會推想陰謀卻又頻頻中了圈套的滑稽形象也頗為歡樂

不過，它的包裝沒有一以貫之的堅持到最後，是我覺得很可惜的地方
同樣是引用了畫家的梗，《維納斯的誕生》就比較高桿一點，
你瞧《維》把言情小說的本質隱藏的多麼的巧妙啊XD

至於這本書的作者對於林布藍的偷襲，因為會洩漏劇情我就不細講了
有些人可能會為此跳腳或不屑吧，不過我對林布藍是沒有太多感情啦
只是覺得扯得有點太遠了，所以謂之「超」歷史小說...

 

最後，對於所謂的「四百多年的歷史謎團」：林布蘭畫作中為何少見藍色？

我們有不需要這麼多幻想，不，甚至是破壞幻想的簡單理由—

 

「藍，是神的顏色？還是魔鬼的顏色？」

這個問題，見仁見智，不過我可以確定，它會是一個讓人破產的顏色。

 

林布蘭在世的時代，繪畫用的藍色顏料太昂貴了，

（便宜許多的普魯士藍在他死後三十幾年才發明出來，

　而當時最好的藍色顏料群青〔Ultramarine〕正值大缺貨，其他替代品則效果不佳）

自36歲起聲譽就走下坡，又因為奢侈習慣拖垮了經濟狀況，

跟教會也處不好的林布蘭是沒什麼機會和能力搞到藍色顏料來用的。

 

另外一個可能是他是一個「藍色盲」患者，

不過這一點比較沒有佐證支持，2004年倒是有人提出林布蘭有立體視覺障礙。

（其實這種視覺缺陷對畫家而言反而是一種優勢）

附帶一提，色盲患者對光影的感受力比正常感色能力者要好，

林布蘭既然被稱為「光影魔術師」，是否與此有關呢？