如果要從地質的角度來看，小林那一帶的確是非常危險的地方，
其實那一帶每逢豪雨就走山，例如這篇2007年的新聞：
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/5070578.shtml那裡有個被稱為「小林向斜」的地質構造，
因此，地層在谷地兩側的位態的使得這些山壁都是「順向坡」，
有工程地質知識的人可以幫我補充一下，
這種邊坡可能隱藏多少危險......
而被認為是這次造成滅村禍首「堰塞湖」的獻肚山崩坍（走山）
http://www.nownews.com/2009/08/13/327-2490887.htm依我個人事後諸葛的推測，跟那裡分佈的斷層有很大的關係。
翻一下地質調查所出版的地質圖，可以看到獻肚山的位置
（雖然圖上沒有標示「獻肚山」的地名）
附近就是兩條斷層交會的地方—
一條是北北東走向的「甲仙斷層」、
一條是近東西向的「五里埔斷層」。
這些斷層都會造成獻肚山岩層強度下降、
滲水率高等等增加邊坡不穩定的因素。
詭異的是，在地質圖的說明書中居然沒有提及「五里埔斷層」。
當大家因為地震災害而關注活動斷層的時候，
這些比較不活躍的破裂構造是否就因為它們平時的沈默而被忽視了？
「會咬人的狗不會吠」...這種講法簡直老掉牙，
但有多少人警覺到，這種安安靜靜的構造才是最會隱藏殺機的地雷！？
好，我想很多人大概要拍桌、跳腳了。
地質界和工程界到底在搞什麼？
這種危險的地方怎麼不早一點提出來？！
怎麼不早一點警告當地人？怎麼不早一點撤村...甚至遷村？
要我這個人微言輕的小咖提出辯解的話，只能這麼說：
地質界會被重視...往往都是災難之後了。
921集集大震大家還記憶猶新，88水災又是一個讓人心痛的例子。
但被「重視」的程度有多少？
是啦，研究經費和研究計畫可能比以前要優渥一些，
但是在政策面和法律面上，一樣是被忽視的。
以下這則新聞，應該是最能反映出這一點了:
立委質疑地質法草案配套不足 再延審
http://news.sina.com.tw/article/20090409/1584289.html這是哪年哪月的新聞？今年4月......
土木工程界、地質學界、法律學界跟其他產業界或學界之間關於學理或利益的糾葛，
不是我能置喙與干涉的，
但是我還是想問，在缺乏法律後盾的情況下，
對於公共建設，地質人說的話又有誰會鳥？
想知道更多十之八九會被視為危言聳聽的，
不能說的、但其實也是公開的秘密嗎？
如同小林這樣被走山困擾的地方，在全台灣的山坡地多的是，
而且，很多地方並不是什麼「水土保持」作得好就可以避免坍塌的問題。
護坡工程當然有用，但是那只是緩衝而已，
時候到了會垮就是會垮，擋不住的。
如果沒有「自然發生」山崩跟土石流，台灣可能是現在的兩倍高。
這樣的比喻所表現出來自然界本身的破壞力（以及無可避免且已然發生的事實），
或許能讓各位比較容易想像，在天災之前我們的抵抗是多麼的無力。
遺憾而可怕的人之常情，是缺乏憂患意識。
發生頻率超過數十年的災害，通常隨著後人記憶的淡忘，
大地震、海嘯、乃至於這一次的水災，皆是如此。
更別提發生頻率更長—動輒千萬年甚至上億年—的地質事件了。
星體撞擊、冰河期、地磁變動、海水面變化...
當作災難電影的題材很驚悚，但實際發生的話呢？
發現問題的盲點了嗎？擔心這些災害......
在平時絕對被視為「杞人憂天」！
不會有一個政治人物—無論有遠見的政治家還是短視的政客—會特別關注這種問題。
說到底，國家的預算和資源是有限的。
就算是有能力的政治人物，也不過就是還能在有限的條件下儘量防範未然，
而實際上，更多時候是在燃眉之急的狀況下，還能妥善處理問題。
至於無能的人嘛......我想不用我再多提了-_-#
但不管是哪一種政治人物，提出沒有立即性危難的防災政見或政策？
等著落選或被幹譙到自爆吧，繳的稅是讓你這樣花的是不是？
可是，請千萬別忘了，這些災害並不像好萊塢電影或聖經神話一樣，
是丟個核彈或造艘方舟就可以解決的，更別提「消除」它們了。
地球是很危險的，但是我們沒有火星可以回去。
台灣，又是這顆星球中較為危險的地帶。
遏止或避免災害？或許真有超級英雄或先知吧，但凡人還是面對現實的好。
防治災害終究是治標之法，更別太期望科技進步可以預測災害了。
當然，我們必須朝這方面努力，
（基本上，我覺得台灣在這方面根本就作得太少！）
但現實狀況是，人類還沒有足以精確預告災難進而加以排除的能力。
危險的地方就不要去？山坡地最好都不要開發、居住？
乾脆放大絕招「根本就是台灣 and/or 地球人口太多害的」算了。
丟個阿克西斯下來，人類的問題就解決大半了啊～（by 逆襲的Ｘ亞）
我想，事情應該不是這樣處理和看待的。
遷村與否，以及國土規劃，那都是涉及層面太過龐大的課題，
更別提還跟社會階層、經濟活動牽扯不完的問題了。
講得既白話又簡化的話，就是：
「恁爸住在這幾十年了，財產跟事業都在這裡，你要我搬是要搬去哪裡？
搬家你出錢喔？新工作你幫我找喔？」
說到底，這就是全民的當代共業。
災難之前：遷村經費要遷徙者自己出？還是納稅人買單？門兒都沒有！
發生災難：捐款給受災戶！人皆有惻隱之心啊！
我這麼說並不是要諷刺村民和捐贈者，
誰會樂意強迫前者、或看到後者發生呢？
然而，這兩種狀況的前因其實驚人地相似，群眾心態和結果卻如此不同。
你可以說我這樣評斷太cynical（by 馬皇口調），但事實就是如此。
台灣是一個海島，又是地質活動極為活躍的地方，
這個國家對於海洋科學和地質科學卻一點也沒有給予該有的重視。
但這些知識卻是能讓台灣住民們的儘量趨吉避凶的利器！
如果人們從小就熟悉地震、斷層、造山運動的意義以及實務，
別說要強制遷村了，像小林這一類的地方大概根本不會有人想居住？
（然而...以現狀而言...包裝成「風水」來推廣地質說不定比較可行.....T_T）
我當然知道，推廣落實到生活的自然科學教育，
當下是全然地緩不濟急的建議。
身為米蟲的知識（滋事？姿勢？）份子，
或許也只能提出這個渺小而拙劣的願望吧？
本文在此以張中白學長（嗯...他應該算很有名了吧）跟我說過的例子來作結尾—
法國的地質教育是從小學就開始了，
因為要對自己的鄉土發生情感，出發點就是讓人瞭解它。
而瞭解鄉土最直接的途徑，在人文方面就是歷史地理，
自然科學方面呢？
那還用說，就是地質學了啊。
鄉親啊，瞭解台灣地質，這才是愛台灣啊！
--
這些地方發生如此劫難，實在令我難過...
尤其是，筆者目前論文工作的區域就在位於那瑪夏與小林之間的紅花子，
甲仙是我野外工作的必經之路，
今年初走得比較勤的時候，
三冠王對面的麵店兼飲料攤的正媽老闆娘還因此問我是不是甲仙人...
唉，不知道她是否平安？
