[備份]何謂「輕小說」？

這幾天在PTT書版有一個牽扯到輕小說的話題筆戰正酣（有嗎？），我也去湊了一點熱鬧，打了一小段文章，放在這裡作個備份XD

其實有點文不對題啦，因為我根本無從為「輕小說」做出有效的定義，因為...（以下原文）

想將「輕小說」下一個清楚的文學分類學上的定義，根本是在自找麻煩。因為這個名詞指涉的並不是一種小說的「類型」...而是—技術性的來說—一種出版行銷的策略XD

極度簡化並以偏蓋全地說，一本小說只要配上ACG（動漫遊戲）次文化風格的插圖及封面來販售，幾乎就可以被視為輕小說，好比一部小說配上某些特定插畫家（e.g.平X、陳X芬）的圖片當封面之後，大家就會在印象上認定那是一本言情小說，或者像李敖古早時候的書封面都有裸女圖一樣XD

一言以蔽之，包裝手法罷了。

《維納斯的誕生》換了一種封面，讀者八成會覺得是一本「言情小說」（實際上也是）。《達文西密碼》配上當紅的日本插畫家TONY繪製封面的話，基本上也算「輕小說」了。

只是看出版社的行銷策略要怎麼搞而已。

我記得安伯托‧艾可就寫過一篇散文諷刺過這種現象，在文中出版社還建議把《聖經》的【出埃及記】改名成《紅海大逃亡》......

出版商選擇這種方式來增加銷售量，當然是基於這種手法可以讓其所訴諸的讀者族群感興趣，而輕小說所設定的讀者族群主要是青少年，把要給國高中生看的娛樂小說包裝得正經八百...不是說不行，但是誰都能想像這樣搞的下場是什麼。

另一方面，輕小說跟ACG之間的串連是顯而易見的，這些不同媒體的作品常常互相改編來改編去，通常一部小說走紅的話，幾乎沒有例外的會推出動畫、漫畫的版本，甚至製作遊戲，反之亦然，可說是商機無限呀～

我並不反對行銷，因為獲得利潤是做生意的正義嘛！

但最怕的是一部作品「只剩下行銷」。

反過來講，就算把孔子畫成Q版，再把七十二門生萌化，這種封面的《論語》會比較好賣嗎？這是題外的玩笑話啦...XD

至於輕小說沒內涵嗎？

輕小說的確是可以輕鬆閱讀的作品，而且這正好就是它自身所要標榜的賣點。但是要說輕小說沒啥內容，甚至無腦，我覺得正好也能反應評論者自身的水準。

我自己是不太看輕小說的，不過最近看了《狼與香辛料》的動畫之後便跟朋友借了原作來看。單純就故事與題材而論，《狼與辛香料》就是一部很有趣的傑作，只不過它是以輕小說的形式來推銷的。

升級、打怪、殺王？幾部特別有名的輕小說，例如《Full Metal Panic》、《涼宮春日》系列、以及剛剛提到的《狼與辛香料》，通通沒有這種要素...

喔，你說的是華語界出品的「輕小說」啊？給人不入流印象的原因，恐怕關鍵字不是「輕小說」，而是掛著這個招牌炒短線的書販子oTZ

水準低落是書販子的責任，而不是輕小說的原罪！

其實...其他類型的出版物，亦是如此XD