科幻與科技驚悚

對於這兩類小說，我都看得不多，所以一點無聊的感想看看就好。

只不過是在某個版名是兩個英文字母的文學類型版發現一個有趣的，或可稱為反諷的現象：
科幻小說愛好者總愛批評科技驚悚類的小說愛掉書袋，例如此類小說的開山祖師麥可‧克萊頓(代表作：侏儸紀公園)，或者是前兩年很夯的法蘭克‧薛慶的《群》，這些作品的賣點（當然，在某些人眼中則是致命的缺點），就是引用了大量的科學與科技知識，講難聽一點，對於重視情節的人來說，這種文本往往流於賣弄，也會妨礙閱讀與敘述本身的流暢感。

青菜蘿蔔各有所好，小說好不好看是見仁見智，像我個人變覺得《群》是一本文筆尚可卻還算有意思的小說，而這跟我的專業知識背景以及一些實際經驗不無關聯；另一方面，對於前幾年也很紅的科幻《時間迴旋》，我就覺得非常無聊，而且它最被人稱道的人性刻畫正好就是最不合理的敗筆。（老美還是甩不掉英雄主義...解救世界靠一個人?這一點《群》的安排還比較合我的口味）《海柏力昂》兩大冊份量也很驚人，無疑的不但是科幻作品的傑作，就單純的文學角度來說也是很棒的作品，但我覺得同時也有著故弄玄虛而虎頭蛇尾的毛病。（同樣是故弄玄虛和虎頭蛇尾，沙丘魔堡我更愛呀XDD）

艾可的小說（雖然跟科幻或科技驚悚都無關）我覺得很棒，但不可否認一定有人覺得這種細膩經營的文本讀來過於沉重或枯燥，或許其間真有高下優劣之分（丹‧Ｘ朗我就覺得不入流），但這些都是很主觀的感想，並不是我想強調的點。

我想說的是，這些科幻迷常常忽略一個事實：當他們對於科幻驚悚中的掉書袋表達情有可原的不屑 （畢竟是對方先發難）的同時，總是同時流露出相同程度的優越感，而且往往自己也在掉書袋!!只不過文本的範疇較偏向於較早的科幻作品罷了。至於專有名詞的賣弄更是不惶多讓......

這又是何必？麥可‧克萊頓瞧不起科幻，當他心胸狹隘就是了；法蘭克‧薛慶文筆很差？如果你知道中文版是怎樣製造出來的大概就知道為什麼了...（關於這一點...我頂多只能透露到這裡......XDDD）丹‧Ｘ朗千篇一律？當他是一個出版社跟某些產業掛勾撈錢之下的幸運兒唄！

這些感想在自己的地盤笑笑罵罵就算了，要批評的時候還是注意一下自己是不是跟批評的對象是一個樣吧XD